甲刻意羞辱乙，乙怒極出手，甲反擊將乙打傷，應如何評價甲的行為？
(A)正當防衛，不罰
(B)防衛過當，減輕處罰
(C)濫用防衛權，成立傷害罪
(D)緊急避難，不罰

答案：登入後查看
統計： A(34), B(91), C(934), D(4), E(0) #170392

詳解 (共 4 筆)

#743555

樓上，不是這樣喔~真正的理由是因為題目的情型叫做挑唆防衛，自招的危難法律是不保護的。

8
0
#551453
因為語言也是一種攻擊傷害，既然不正就不能主張阻卻違法事由，而成立傷害罪。
5
0
#767351
打人-->雙方皆構成傷害罪
2
0
#521371
?
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7414491
未解鎖
A) 正當防衛，不罰 ❌ 雖然乙先出...
(共 299 字，隱藏中）
前往觀看
1
0