【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛，巡邏警察認為甲形跡可疑，乃上前臨檢要甲拿出身分證明，甲表示未帶證件並拒絕告知姓名，警察要甲一同到警察局但遭甲拒絕，警察乃強制將甲帶回警察局盤查身 分。承上題，關於強制帶回警察局盤查身分，下列敘述何者正確？ 承上題，關於強制帶回警察局盤查身分，下列敘述何者正確？
(A)若甲之身分已經查明，雖警察發現其有犯罪前科，仍應立即任其離去
(B)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法，得向管轄法院請求提審
(C)甲之身分雖經查明，若警察發現其有犯罪前科，仍得留置甲繼續調查，但不得逾 24 小時
(D)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法，得向管轄檢察機關請求提審 .

答案：A,B
難度： 困難
最佳解!
成成 (2011/09/22)
釋字第535號－其因發現違法事實，應依法定程序.....觀看完整全文，請先登入
10F
106 Police 上榜 大四上 (2017/05/23)

就是 A就算有前科，也不帶表什麼，查明身份後，即放人，反言之，如果A是當場以現行犯逮捕才是要究責。

11F
seachild 大二上 (2020/05/10)

警察人員執行勤務，因故依警察職權行使法需將人民帶往勤務處所查證身分，自攔停起不得逾3小時，逾時即應恢復其自由；該項「帶往」措施本身即含有在警察控制支配下，剝奪其行動自由之意涵，不論有無使用物理上之強制力，其情形亦與社會秩序維護法第42條強制到場及刑事訴訟法之拘提或逮捕相同，均屬提審法之適用對象。


答案應更正為A、B


(參考自https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=8D43510FCC9EE11C&sms=87415A8B9CE81B16&s=D71208C468D31360)


12F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/05/11)
原本答案為A,修改為A,B


甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛，巡邏警察認為甲形跡可疑，乃上前臨檢要甲拿出身分證明，..-阿摩線上測驗