【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

專技◆民法概要題庫下載題庫

上一題
甲向乙買一台液晶電視，約定一手交錢一手交貨，於乙未交付液晶電視前，當乙向甲請求價金之支付時，甲得主張：
(A)撤銷權
(B)解除權
(C)不安抗辯權
(D)同時履行抗辯權

答案：D
難度： 非常簡單
最佳解!
ltymike 小一上 (2014/11/16)
                                  第 264條   因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。 但自己.....觀看完整全文，請先登入
2F
骨頭（一般警特行政上榜） 大四下 (2019/12/01)

民法

 

（同時履行抗辯權）

 

第 264 條 因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。

 

 

（不安抗辯權）

 

第 265 條 當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

 

 

（先訴抗辯權）

 

第 745 條 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
第 746 條 有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。
https://yamol.tw/note-同時履行抗辯權、不安抗辯權與先訴抗辯權-8718.htm


甲向乙買一台液晶電視，約定一手交錢一手交貨，於乙未交付液晶電視前，當乙向甲請求價..-阿摩線上測驗