甲唆使乙殺 A，乙持刀埋伏等候 A 之際，遭巡邏警員逮捕，甲、乙應如何論罪？ ..-阿摩線上測驗

上一題

甲唆使乙殺 A，乙持刀埋伏等候 A 之際，遭巡邏警員逮捕，甲、乙應如何論罪？
(A)甲教唆殺人未遂，乙殺人未遂
(B) 甲教唆殺人未遂，乙預備殺人
(C)甲教唆預備殺人，乙預備殺人
(D) 甲無罪，乙預備殺人

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	我的靴子裡有蛇大四上 (2013/04/05) 最佳解答有問題哦....共犯是從屬正犯 ... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

	16F 108司法特考法警上榜大一下 (2019/01/01) 為何這題是採學說，不是實務？what the funk都說了先不要檢舉
	17F Tenacity 高三下 (2019/05/07) 教唆犯客觀上要有使正犯產生犯意+正犯著手實行犯罪正犯未著手犯罪刑法不處罰失敗的教唆因此此題教唆犯無罪正犯預備殺人(殺人有處罰預備) 另外補充未遂的三個重點 1.基於故意2.著手後3.結果犯才有處罰未遂檢舉
	18F 冬粉高三下 (2021/09/30) 正犯沒有施行＝無共犯（共犯之從屬性）正犯施行的條件：完成犯罪構成要件之行為正犯沒有「著手」，僅為預備犯→ 同理可證沒有成立犯罪構成要件→ 從此可得出共犯沒有犯罪檢舉

你可以購買他人私人筆記。

甲唆使乙殺 A，乙持刀埋伏等候 A 之際，遭巡邏警員逮捕，甲、乙應如何論罪？ ..-阿摩線上測驗

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫