甲地果樹上之果實，經風吹落於隔鄰供公眾通行之土地上，該果實屬於何人所有？
(A) 甲
(B)公有
(C)拾得人
(D)發現人

答案：登入後查看
統計： A(2717), B(408), C(882), D(28), E(0) #170046

詳解 (共 8 筆)

#220128

民法第七九八條

果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地。但鄰地為公有地者，不在此限。

147
5
#310925
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地

甲的蘋果假設是落在乙的地上~乙的!

但鄰地為公有地者，不在此限

這句話的意思是~假設是落在公有地~就不受"果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地"的限制~

所以還是甲的~

個人見解@@希望能幫到

31
0
#310935
沒有"甲"的話~ 其餘選項又都有的情況...比較有可能是拾得人，

遺失物、無主物先佔之類的狀況有可能..畢竟搞不好附近有種蘋果樹的很多不只甲，

但遺失物拾得有要招領的義務，受到法律限制，而無主物又受到該蘋果，

因蘋果是甲地上面種植是屬於甲的OR其他一樣種植蘋果樹之人的，

且這也是法條有明文規定；所以"拾得人"也不是正解或是最適合的答案!

所以最大的機率會是送分 冏 ! 因為法條明顯這樣規定，題目卻沒有標準答案OR最適合的答案。

個人見解@@希望能幫到
10
0
#1189550

民法 第798條

果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。

所以說，如果鄰地是乙的，但開闢成道路供眾人通行，該自落之果實仍屬於甲。

此時若有行人拾得後佔有，是否涉及不當得利？

若地主乙拾得後佔有，實務上又該如何處置呢？

7
0
#311494
了解!謝謝您!!
5
0
#1227375
a:是,不當得利=無法律上之原因
3
0
#310929
假如選項中沒有"甲"的話，而我又該選擇哪一個選項呢？
3
1
#4524048


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
0
0