甲開槍射擊駕駛自用小客車中之乙，因而導致乙死亡、車窗破碎、流彈致路人丙受傷之結果。此種情形，屬於何種犯罪之競合？
(A)想像競合
(B)牽連犯
(C)法條競合
(D)實質競合

答案：登入後查看
統計： A(4415), B(213), C(117), D(564), E(0) #170049

詳解 (共 9 筆)

#234091


A-想像競合,做一件事,不小心牽連很多事

D-實質競合,做一件事,故意犯其他事

174
2
#127423
A想像競合
指一行為因一行為侵害數個法益而觸犯數罪名，基於保護法益之必要，應認為二罪均成立，惟又考量其僅為一行為，故在處斷上，法律規定僅從一重即可。（以最重）
D實質競合
以數犯意，為數行為，其結果侵害數法益，成立數罪者，為實質數罪。（全部犯罪行為）
47
0
#903258
實質競合＝＞數行為犯數罪，結果是數罪併罰
想像競合＝＞一行為犯數罪，結果是從一重處斷

43
0
#928732
牽連犯是數行為侵害數法益，惟其手段目的等相互有關係，僅論一罪。 法條競合就是你犯了一個罪不只一個法條可以使用，要選最適合的用
22
0
#2250918
甲開槍射擊駕駛自用小客車中之乙，因而導致...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#494893
那請問有牽連犯和法條競合這兩個名詞嗎?
6
0
#4355553

補充實質競合、法條競合的題目做比較

64.甲醉酒開車，來不及煞車，撞死路人乙後逃逸，其法律效果為下列何者？
(A)甲為想像競合犯，從一重處斷
(B)甲為牽連犯，從一重處斷
(C)甲為實質競合犯，併罰之
(D)甲就只犯一罪

答案：C

184.甲於荒郊野外，趁乙不注意之際，將其推倒，並將其所騎機車騎走逃逸。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲該當搶奪罪與強制罪，依數罪併罰處斷
(B)甲該當搶奪罪與強制罪，依法條競合，僅論以搶奪罪
(C)甲該當搶奪罪與強制罪，依想像競合犯，僅論以搶奪罪
(D)甲該當搶奪罪與強制罪，依牽連犯，僅論以搶奪罪
6
0
#747104
異種想像競合。
1
1
#896490
實質競合有實例嗎?
1
1