阿摩線上測驗
184.甲於荒郊野外，趁乙不注意之際，將其推倒，並將其所騎機車騎走逃逸。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲該當搶奪罪與強制罪，依數罪併罰處斷
(B)甲該當搶奪罪與強制罪，依法條競合，僅論以搶奪罪
(C)甲該當搶奪罪與強制罪，依想像競合犯，僅論以搶奪罪
(D)甲該當搶奪罪與強制罪，依牽連犯，僅論以搶奪罪
答案：登入後查看
統計： A(227), B(578), C(615), D(50), E(0) #267920
統計： A(227), B(578), C(615), D(50), E(0) #267920
詳解 (共 7 筆)
角胡麻
#1956411
簡單來說
法條競合: 一行為同時符合兩個法條所有要件，兩個法條擇一適用的問題
例如: 殺人罪和殺直系血親尊親屬罪兩條皆符合，會只論殺直系血親尊親屬罪，並只宣判殺直系血親尊親屬罪
想像競合: 一行為形式上和實質上是數罪，論以數罪，從一重處斷
例如: 甲丟一枚炸彈炸死乙和車子，甲成立殺人罪和毀損罪，同時宣告甲犯殺人罪和毀損罪，選擇法定刑時從一重處斷
57
0
阿里不答
#2513424
『推倒』 跟 『搶』 是屬一行為嗎？
有點卡卡的因為認知上一個是身體法益、一個是財產法益
還是是屬於『法條競合的不罰前行為』，前行為，為，後行為之『階段』行為？
8
2
@（司法警察正取）
#5820052
搶奪本來就帶有強暴性質，不用多再討論強制罪
3
0
