497.甲於荒郊野外，趁乙不注意之際，將其推倒，並將其所騎機車騎走逃逸。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲該當搶奪罪與強制罪，依數罪併罰處斷
(B)甲該當搶奪罪與強制罪，依法條競合，僅論以搶奪罪
(C)甲該當搶奪罪與強制罪，依想像競合犯，僅論以搶奪罪
(D)甲該當搶奪罪與強制罪，依牽連犯，僅論以搶奪罪

答案：登入後查看
統計： A(79), B(244), C(191), D(27), E(0) #268216

詳解 (共 3 筆)

#1956396

法條競合: 一行為侵害一法益而該當數罪名的意思

同時要除了實務上的吸收關係~法條競合概念下還涵蓋有特別關係 補充 及擇一關係

(但擇一關係在通說上是不被採認的)


23
0
#6125950

• 想像競合：以一行為，侵害數個法益，該當數個犯罪構成要件，應成立數罪，但立法政策上採取「單一刑罰模式」，僅從重罪之罪名處斷與量刑。
•法條競合：以一行為，侵害一個法益，但因刑法規範的錯綜複雜或重複規定，以至於一行為看似同時該當數個犯罪構成要件，此時，選擇適用其中一個對該行為可以充分評價之刑法條文，即已足夠，其他刑法規範則排斥不予適用。

4
0
#5161188
可是一個是財產法益、一個是自由，怎麼會是侵害一法益？
3
0