【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
57. 甲居住在臺北市，因恐嚇取財案羈押於新北市土城之看守所，在押中收受臺北地方法院刑事判決，於上訴期間最後一天向看守所提出上訴書狀，看守所於次日始轉送臺北地方法院，其上訴是否合法？
(A)上訴合法。因看守所不在臺北法院所在地，應扣除在途期間
(B)上訴合法。因只要將上訴書狀交給看守所即視為提出上訴，監所人員遲誤轉送法院不得視為逾期
(C)上訴不合法。上訴書狀必須在上訴期間內提出於法院，始生效力
(D)上訴不合法。因土城看守所與臺北地方法院屬大臺北地區，無扣除在途期間之問題

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
蘇同學 高三下 (2017/03/21)

刑訴  351 I

2F
LoRA 大三下 (2021/01/04)

§351

Ⅰ.在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。

Ⅱ.被告不能自作上訴書狀者，監所公務員應為之代作。

Ⅲ.監所長官接受上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審法院。

Ⅳ.被告之上訴書狀，未經監所長官提出者，原審法院之書記官於接到上訴書狀後，應即通知監所長官。

3F
以顏值決定工作崗位 研一下 (2021/06/27)

§351  Ⅰ.在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。
在途期間。指當事人不在法院所在地住居，於計算法定期間時，應扣除之一定期間，蓋當事人住居處距離法院之遠近或有不同，如不給予在途期間，則其所享受法定期間之利益，顯難公平。雖曰扣除在途期間，實係於法定期間外，附加在途期間，故學說上有稱期間之延展。在途期間之扣除依民事訴訟法第一六二條第一項之規定，以當事人不在法院所在地住居者為限，所謂法院所在地，指法院所在地之最小行政區域而言；不在法院所在地，指不在法院所在地之市或鎮（鄉）之地住居而言。住居之有無，依法定期間開始進行時之情事決定之，其由法定代理人代為訴訟行為者，以法定代理人是否在法院所在地住居為斷。
最高法院 77 年度第 4 次刑事庭會議決議（一）


57. 甲居住在臺北市，因恐嚇取財案羈押於新北市土城之看守所，在押中收受臺北地方..-阿摩線上測驗