甲擅自出售丙之 A 車予乙，交車期限屆至時，甲因出價過低未能由丙處取得A 車交付予乙。下列敘述何者正確？
(A)因係可歸責於甲之債務不履行，乙得請求解除契約，並請求損害賠償
(B)甲、乙間締結買賣第三人所有物之契約無效，甲不負給付義務
(C)因係不可歸責於甲之事由，致未為給付，甲不負遲延責任
(D)因係不可歸責於甲之事由，致給付不能，甲免給付義務

答案：登入後查看
統計： A(3473), B(112), C(64), D(69), E(0) #354097

詳解 (共 7 筆)

#531455
第 226 條
 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債 權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
第 256 條
 債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
47
0
#604812

D選項一開頭就錯了，因為此題目可以看出可歸責甲之事由，甲出價過低致不能取得A車，那是甲的事，無法交車給乙，故可歸責甲之事由

19
0
#515850
256
6
0
#586275
我也是不懂D選項!!!
4
0
#1223518
甲擅自出售丙之a車，為可歸責
3
0
#5483320
債務不履行Nichterfüllung債...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#579833

有誰可以解釋D嗎??

 

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1320461
未解鎖
(D) 因係不可歸責於甲之事由，致給付不...
(共 166 字，隱藏中）
前往觀看
1
0