甲擅自將乙所有價值新臺幣（下同）一萬元之檀木雕刻成法相莊嚴市價五十萬元之觀音佛像，該觀音佛像所有權應歸屬於何人所有？
(A) 甲所有　　
(B) 乙所有　　
(C) 甲、乙二人依價值比例共有　　
(D) 甲、乙二人平均共有

答案：登入後查看
統計： A(1526), B(261), C(73), D(21), E(0) #312479

詳解 (共 10 筆)

#314173
顯逾材料價值：如五萬元檜木，雕刻成價值六萬元之佛像

6-5=1萬，價值未達顯逾之程度，蓋差額1萬<5萬元原料價值

如雕成11萬之佛像，11-5=6萬，6萬>5萬原料價值

這才有顯逾材料之價值，一般來說顯逾要加工後和材料的差額大於或等於材料價值才算
56
1
#312200
加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。
23
0
#4021319

民法第814條

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。

但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。


如何判斷加工所增加的價值是否顯然超過材料(原物)的價值？

如果原物因為加工，使新物的交易價值超過原物的兩、三倍(含)以上，

新物的所有權就歸屬於加工人，否則物的所有權不會變動。


而原物所有人應如何彌補自己的損失？

考量到原物所有人喪失權利受有損害，原物所有人還是可以依不當得利的規定，向受益者請求償金。

12
0
#312539

我想兩題的差別在於加工所增之價值是否明顯逾材料之價值...這兩題都是考古題喔....如果加工後價值顯然超過材料...就屬於加工人~
11
0
#312534
甲擅自將乙所有價值五萬元的檜木，雕刻成價值六萬元之佛像，該佛像應屬於何人所有？
(A) 甲　(B) 乙　(C) 甲、乙分別共有　(D) 甲、乙公同共有。

答案是 (B)
10
0
#1244017
乙如能證明自己對木材的所有權，還是可以對甲提出損害賠償
8
0
#2155897
所以只要有信心將他人之物增加其價值，偷取...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2688576

他方當事人（乙）可以請求賠償

依民法第179條不當得利或184條第一項前段，請求損害賠償

6
0
#1119876
50萬減1萬等於49萬
遠遠超過原料價值
所以歸甲所有
5
0
#1228267
乙不能拿到什麼權力ㄇ ?  如果我把你位在信義蛋黃區很破爛的房子,修裝得美輪美奐, 那房子也是歸我ㄇ?  這種法怪怪的!!
5
2