某甲由自家樓頂上往下丟擲磚瓦，雖然預見有可能會打中路人，但甲心想，若打中路人也無所謂，果然擲中路人乙，造成乙受傷，問甲是基於下列何種主觀意思而應負相關的傷害刑責？
 
(A)直接故意　　
(B)未必故意　　
(C)有認識過失　
(D)特定意圖　　

就行為人主觀心態上之不同，故意可分為直接故意(確定故意)與間接故意(亦稱未必故意或不確定故意)。

直接故意：

1.        現行刑法第十三條第一項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」，即屬直接故意之法律規定。

2.        所謂直接故意，又稱為確定故意。乃謂行為人對於構成要件該當結果之發生，卻有預見，並決意以其行為促使預見結果之發生。此等明知而故犯之心態，即為直接故意。

3.        換言之，直接故意之行為人對於構成犯罪之事實具有明確性的認識，並以較為強烈的意欲希望其發生。

間接故意：

1.        現行刑法第十三條第二項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」即屬未必故意之法律規定。

2.        未必故意，又稱為間接故意。乃謂行為人主觀上對於構成要件之實現有所預見，但竟不顧有此危險性之存在，仍舊實施其行為，聽任其自然發展，終致發生構成要件該當結果，或實現不法構成要件之心態。

3.        未必故意之行為人，對於構成要件之事實僅具可能性的認識，而就其實現只須具備容認之意思即可成立故意。

直接故意   行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者

間接故意     行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者