【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。有關丙之上訴，下列敘述，何者正確？
(A)上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
(B)上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕並非合法上訴理由
(C)上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
(D)上訴不合法，丙非合法上訴權人

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
呂品靜 國一下 (2013/02/26)
得為被告不利益上訴:自訴人、檢官。(告訴人及被害人則需透過請檢察官上訴的方式§344Ⅲ)而依.....觀看完整全文，請先登入
9F
Chi- 高二下 (2018/04/16)


刑訴§ 428 : ☆....



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
snoopy75smb 研二下 (2018/07/25)

回7F利益應當不是重點，而是原告乙(自訴人)與被告甲吧。

「被告」的配偶才有獨立上訴權，而丙是「原告」的配偶(是没有上訴權的)。

11F
林宗翰 小二下 (2020/07/09)

<刑事訴訟法>第345★[★★★★-...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷..-阿摩線上測驗