【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀 行貸款，下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？
(A)甲乙成立普通侵占罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通侵占罪的正犯
(C)甲成立業務侵占罪的正犯，乙因不具備特別身分關係不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯

答案：D
難度： 適中
1F
劉智賢 小二上 (2012/08/01)
學說認為業務侵佔罪係「侵佔身份」與「業務身份」之雙重身份，無業務身份之人，依３１ＩＩ僅成立侵佔罪之教唆犯．
實務認為，教唆人雖無「業務侵佔」之身分，依３１Ｉ仍以正犯或共犯論．但得減輕其行．
2F
MartIn Sue 國三下 (2013/06/03)
業務上持有，為什麼不是依照31條第2項？


甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀 行貸款，..-阿摩線上測驗