甲欠乙新台幣一百萬元之借款,到期後甲無法清償債務,乙遂擅自將該債權讓與丙,甲不知悉,該債權讓與之效力如何?
(A) 有效
(B) 無效
(C) 效力未定
(D) 須經乙甲始生效力
答案:登入後查看
統計: A(212), B(31), C(21), D(26), E(0) #223150
統計: A(212), B(31), C(21), D(26), E(0) #223150
詳解 (共 10 筆)
#523920
這裡面一共有兩道關係:
乙 跟 甲 的100萬, 借貸關係~~
跟其後 乙 轉讓 給 丙 的債權轉讓關係~~~
而民法297 第一款乃是"非經讓與人與受讓人, 通知債務人 , 對於債務人不生效力"
此題是問"乙跟丙"的債權讓渡關係!!
並非 乙 讓渡債權給 丙 之後, 丙 和 甲 的債權關係!!
換句話說:
乙跟丙的的債權轉與是成立的~~~
但是丙 對 甲 的債權是"效力未定"~~~~
來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008021305316
乙 跟 甲 的100萬, 借貸關係~~
跟其後 乙 轉讓 給 丙 的債權轉讓關係~~~
而民法297 第一款乃是"非經讓與人與受讓人, 通知債務人 , 對於債務人不生效力"
此題是問"乙跟丙"的債權讓渡關係!!
並非 乙 讓渡債權給 丙 之後, 丙 和 甲 的債權關係!!
換句話說:
乙跟丙的的債權轉與是成立的~~~
但是丙 對 甲 的債權是"效力未定"~~~~
來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008021305316
24
2
#858943
所以乙對丙的「債權讓與」有效,丙對甲的「債之請求權」,須通知甲始生效力。
11
0
#1597435
題目是問債權的讓與 不是對債務人之效力
2
0
#247283
這題好像有問題喔
1
1
#247319
答案又沒錯誤 是選項有誤@@
0
0
#247320
D選項整個怪怪的
0
1
#1408052
債權讓與在通知債務人前 -> 僅於債權讓與人與受讓人間發生效力,債務人對於受讓人得拒絕給付。
0
0
#249553
本題並無特約不得讓與,所以債權人乙讓與丙,就算甲不知悉也不影響讓與的效力。
只是D選項打錯了
0
0