【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路◆民法題庫下載題庫

上一題
甲為暗助友人丙,乃施壓乙建商必須將興建工程低價發包給丙營造公司,否則將對其家人不利,乙不得已遂與丙訂定 不利的工程承攬契約,惟丙毫不知情。1 年後,甲因涉案入獄服刑,乙得主張何種權利?
(A)乙得向丙主張該承攬契約無效
(B)必須丙明知或可得而知甲的行為,乙方得向丙主張該承攬契約無效
(C)乙得向丙主張撤銷該承攬契約
(D)必須丙明知或可得而知甲的行為,乙方得向丙主張撤銷該承攬契約


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
Sai Weng 高二下 (2012/04/24)
第 92 條 因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤.....看完整詳解
7F
yujen1016 小六下 (2014/06/02)
一年後,甲入獄(脅迫終止),民法93條的1年除斥期間才起算,故乙仍得向丙撤銷契約
8F
正一品 (2014/12/26)
$92+93
9F
大四上 (2017/11/03)

如果題目是甲對乙施以(詐欺),丙又是不知情之人答案就是D了

可是題目是甲對乙施以(脅迫),丙不管知不知情都可以撤銷

是這樣子?@@

甲為暗助友人丙,乃施壓乙建商必須將興建工程低價發包給丙營造公司,否則將對其家人不..-阿摩線上測驗