甲珍藏名畫一幅，見友人乙喜愛，便表示：「喜歡就帶回家吧！」，乙明知甲並無贈與之意思，仍將該畫收下。則甲乙間之法律行為，效力如何？
(A)贈與契約有效，物權契約無效
(B)贈與契約無效，物權契約有效
(C)贈與契約有效，物權契約有效
(D)贈與契約無效，物權契約無效

答案：登入後查看
統計： A(78), B(290), C(81), D(637), E(0) #244016

詳解 (共 9 筆)

#1655906

依民法第86條規定，甲為單獨虛偽意思表示，乙明知。

故名畫交付行為及贈與契約皆為無效。

19
0
#2185330
  民法 第86條  甲為單獨虛偽表示 ...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1033230
民§86但書:相對人所明知者，無效
4
0
#336817

考選部公布的答案是 D

3
0
#947565

甲並沒有同意要給乙,乙就自己收下

物權契約當然無效阿

2
0
#1247739
債權 物權 皆無效
1
0
#1084235
這樣的交付行為成立什麼契約?
0
0
#1157480
乙明知甲並無贈與之意思，仍將該畫收下。則甲乙間之法律行為，效力如何？無效
0
0
#4902282

依民法第86條，甲屬於單獨虛偽意思表示，但乙明知甲並無贈與之意思，因此根據本條但書規定，債權和物權行為皆為無效。

0
0