甲簽發一張本票給乙，乙欲將之背書給丙，在丙要求下，乙必須提供第三人作為擔保。乙於是先將本票背書給A 公司，A 公司再將本票背書給丙，下列敘述何者正確？
(A)丙得向甲、乙、A 公司主張票據權利
(B) A 公司之行為違反法令，該背書行為不生效力
(C) A 公司以背書之行為達成保證之目的，其行為屬於票據上之保證行為
(D)丙不得向A 公司主張票據權利 

答案：登入後查看
統計： A(802), B(52), C(149), D(72), E(0) #560771

詳解 (共 6 筆)

#2397731
隱存保證背書，即言之，行為人心中真意是要...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#1307341
隱存保證背書係指債務人以外之人不於票據上記明保證字樣，而以於票據上背書之方式，達成保證目的之行為
6
0
#2397732
故C錯
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1472427

C錯在?

2
1
#1218569
求解 謝謝
1
0
#5939366
A 公司以背書之行為達成保證之目的，其行為屬於票據上之保證背書行為。
最高法院93年度台簡上字第5號判決：「按公司法第16條第1項規定「公司除依其他法律或公司章程規定得為保證外，不得為任何保證人」，故乃有以上開公司法規定據以抗辯，謂隱存保證背書實為保證，違反上開公司法規定，應不生保證之效力云云。惟實務上就隱存保證背書之效力，認為票據乃文義證券，不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義，故凡在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任，縱令係屬隱存保證背書，且為執票人所明知，仍不能解免其背書人之責任。」
0
0