【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有之 G 土地移轉登記為乙所有。嗣乙擅自將 G 土地出賣予 丙，將 G 土地移轉登記為丙所有，關於甲與乙之通謀虛偽意思表示，丙不知其情事，下列敘述，何 者正確？
(A)乙與丙間關於 G 土地之買賣契約效力未定；丙取得 G 土地之所有權
(B)乙與丙間關於 G 土地之買賣契約無效；移轉 G 土地所有權予丙之物權行為效力未定
(C)乙與丙間關於 G 土地之買賣契約有效；移轉 G 土地所有權予丙之物權行為無效
(D)乙與丙間關於 G 土地之買賣契約有效；丙可以取得 G 土地之所有權

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Weis 高二上 (2014/03/22)
甲乙通謀，債權及物權行為皆無效，甲仍為所有權人；故乙為無權處分，乙丙.....看完整詳解
5F
ginny 高三下 (2017/05/31)

第 87 條

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

6F
宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2022/03/22)
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
關於G地之所有權，丙有兩種主張可資使用：

1.依照87條第一項但書，主張該通謀虛偽意思表示有效，丙即自乙之有權處分取得G地所有權。（繼受取得）

2.不主張87條第一項但書，該通謀虛偽意思表示即為無效，乙移轉G地所有權係屬無權處分，惟丙可主張民法第759條之1第二項，善意取得G地所有權。（原始取得，不負前手負擔，通常較有利）

另外，債權契約僅使雙方互負義務，不以當事人有處分權為必要，故不論丙主張87條第一項但書亦或是759條之1第二項，乙與丙就G地之買賣契約皆為有效。


甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有之 G 土地移轉登記為乙所有。嗣乙擅自將 ..-阿摩線上測驗