甲贈與設有抵押權之 A 屋予 18 歲之乙，其行為效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(755), B(36), C(17), D(133), E(0) #220333

詳解 (共 9 筆)

#1360270
民法第八百六十條規定：「稱抵押權者，謂對於債務人或第三人不移轉占有而供擔保之不動產，得就其賣得價金受清償之權。」，是抵押權係為擔保物權，抵押權人對於抵押物，僅得就其賣得價金受清償之權，而無權要求抵押物之繼受人亦承擔其債權，故土地所有權人將其土地贈與其未成年子女，該贈與標的雖已設定有抵押權，惟在解釋上仍應認為係純獲法律上之利益，蓋受贈人雖應容忍債權人對於抵押物為強制執行，但並不因而負任何法律上之義務，受有法律上之不利益(王澤鑑著「民法學說與判例研究」第四十三頁參照)，併予說明。
11
0
#2157038
本題答案是A因為對未成年人無損害(押權人...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1360257
此抵押權並不會使乙造成損害,故適用民法77條但書規定
故答案A
3
0
#2157726
原本題目:甲贈與設有抵押權之 A 屋予 ...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#1558383

今天剛好聽到老師講這題，答案是A

1
1
#5865445
§依據民法第77條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應經法定代理人之允許。但純獲法律上利益或…不在此限。
1
0
#203635

0
0
#2157725
原本答案為D,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#1216458
原本答案為A,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
3