票據背書與民法一般債權讓與同為權利之轉讓，關於二者之異同，下列何者正確？
(A)均為要式行為，必須以書面為之
(B)票據背書人無須通知前手，即對前手發生效力；一般債權讓與則須通知債務人始生效力
(C)均得就債權之一部分為讓與
(D)票據背書轉讓時，票據債務人得以自己與讓與人間所存抗辨事書對抗受讓人；一般債權讓與則否

答案：登入後查看
統計： A(126), B(379), C(36), D(109), E(0) #338735

詳解 (共 3 筆)

#973300
(C)背書的不可分性-票據法第36條前段規定：「就匯票金額之一部分所為之背書，或將匯票金額分別轉讓於數人之背書，不生效。」
8
0
#973301
(D)執票人不能以背書之連續證明其權利，即使執票人請求付款，承兌人得行使「人的絕對抗辯權」，拒絕給付票款。
8
0
#369250
票據背書人無須通知前手，即對前手發生效力；一般債權讓與則須通知債務人始生效力
7
5