【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
絕對告訴乃論與相對告訴乃論之提出，有何區別？
(A)兩者均僅須申告犯罪事實
(B)兩者皆須申告犯罪事實及指明犯人
(C)前者須申告犯罪事實加上指明犯人，後者僅須申告犯罪事實
(D)前者須申告犯罪事實，後者則須申告犯罪事實加上指明犯人

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
... 高一上 (2014/08/04)
相對告訴乃論1.此類原本係為非告訴乃論之罪，然為維護家庭和諧等因素，規定一定親屬間此類犯罪為告訴乃論之罪〈如直系血親、配偶、同財共居親屬、五親等內血親、三親等內姻親間犯竊盜、侵占、詐欺、背信等罪〉。2.須申告事實且表示希望訴追之意思，以指名犯人為必要。3.效力限於指明告訴之人。若原先告訴時未指名犯人，嗣後發現犯人為自己的一定親屬，並不發生相對告訴乃論之罪之告訴效力。絕對告訴乃論1.所著重在於事實，多屬於輕罪.....觀看完整全文，請先登入
2F
Elly 高二上 (2014/08/05)
謝謝1F 看一看就懂了
3F
Wei Wei 高一下 (2014/08/08)
相對要指 絕對不只


絕對告訴乃論與相對告訴乃論之提出，有何區別？ (A)兩者均僅須申告犯罪事實 ..-阿摩線上測驗