【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下，決定由臺中市政府直接聘僱具日文專長的乙女，以參與丙公司的城市行銷工作，但仍為行政院勞工委員會所拒，試問下列敘述何者正確？
(A)地方自治團體不得主張契約自由
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同
(C)地方自治團體無權聘僱外國人
(D)地方自治團體不得與私法人締約

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
97141346 國二下 (2016/04/27)
我的理解如下，有誤請指正:(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不.....看完整詳解
6F
宋貝利 國二上 (2016/06/18)
(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。
(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。
(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。
7F
97141346 國二下 (2018/09/12)

其實這題目跟敘述沒有太大關係

我的理解如下，有誤請指正:
(A)地方自治團體不得主張契約自由 →錯，地方自治團體為公法人，仍可以為私法契約(無高權色彩的私經濟行政)，自然可以主張契約自由。
(B)地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同 →對，公法人的權利跟私法人不同，例如公法人一般認為沒有隱私權。
(C)地方自治團體無權聘僱外國人 →錯，聘僱可能是僱傭契約，公法人可以為私法契約。
(D)地方自治團體不得與私法人締約→錯，同A、C之解釋。

8F
A 大四下 (2021/10/07)

地方自治團體享有的基本權利內容與私法人不同

想請教  回歸到題目敘述，臺中市政府的聘僱決定，被上級行政院勞工委員會所拒

是限制了台中市政府的什麼權？與私法人不同的點是？

求高手幫解惑


若核准外國人在臺工作的主管機關為行政院勞工委員會，且若臺中市政府在丙公司的請求下..-阿摩線上測驗