被繼承權人與繼承權人之債權務關係往往因混同而消滅，請問當繼承權人主張限定繼承時，其對於被繼承權人之債務是否仍然需要償還?
(A)要
(B)不要
(C)是債務與遺產數額之多寡而定
(D)由法院裁判定之

【白話解釋與分析】
這題在問一個法律上的小衝突：
* 原則一：「混同」
* 意思： 一般情況下，如果你欠某人錢，後來你又繼承了這個人所有的財產（包含他對你的「債權」），那麼這個債務關係就會因為「債權人」和「債務人」變成同一個人而自動消滅。這就叫「混同」。
* 比喻： 就像你左手欠右手100塊，這筆帳根本沒意義，就當作沒有了。
* 原則二：「限定繼承」
* 意思： 這是台灣目前繼承制度的預設規則。意思是繼承人只需要用「繼承來的遺產」去還清被繼承人的債務，最多就是把遺產全部賠光，不需要動用到自己的個人財產。
* 目的： 主要是為了公平地清算過世者的所有財產與債務，保障所有債權人的權益。
兩者的衝突點與法律的選擇：
問題來了，當繼承人採用「限定繼承」時，如果他欠過世者的錢因為「混同」就一筆勾銷，會發生什麼事？
* 不公平的結果： 這會導致「遺產總額」變少。如此一來，其他跟過世者討債的債權人（例如銀行）能拿回來的錢就變少了。這對其他債權人非常不公平。
* 法律的解決方式：
為了保障所有債權人的公平性，法律在這裡做了一個特別規定：在限定繼承的情況下，暫時不考慮「混同」原則。
法律會把「繼承人欠過世者的這筆債務」視為遺產的一部分，必須先「還」給遺產，讓遺產總額是完整的，然後才用這個完整的遺產總額去清償給所有的債權人（包括銀行等）。
所以，結論是：繼承人依然需要償還這筆對被繼承人的債務。 (民法第1172條參照)
【舉例教學】
假設有以下人物：
* 爸爸（被繼承人）： 過世了。
* 小明（繼承人）： 爸爸唯一的兒子。
* 銀行（外部債權人）： 爸爸生前跟銀行借了 50 萬。
爸爸的遺產狀況：
* 銀行存款：100 萬
* 對小明的債權：30 萬（小明以前跟爸爸借的錢還沒還）
清算遺產的正確步驟：
* 計算遺產總額：
* 法律會把小明欠爸爸的 30 萬也算進遺產裡。
* 所以遺產總額是：銀行存款 100 萬 + 小明欠的 30 萬 = 130 萬元。
* 清償外部債務：
* 用這 130 萬的遺產，優先償還給銀行 50 萬元。
* 償還後剩餘遺產：130 萬 - 50 萬 = 80 萬元。
* 繼承人繼承：
* 剩下的 80 萬元，就是小明可以繼承的數額。
* 但因為小明還「欠」遺產 30 萬，所以法律會直接從他可以繼承的份額中扣除 (這在法律上稱為「扣還」)。
* 小明實際能拿到的錢是：可繼承的 80 萬 - 他欠的 30 萬 = 50 萬元。
如果法律規定「不用還」（錯誤情況）：
* 小明欠爸爸的30萬因「混同」而消滅。
* 遺產總額只剩下銀行存款 100 萬元。
* 用這 100 萬遺產還給銀行 50 萬。
* 剩下 50 萬元 由小明繼承。
* 結果： 在這種情況下，小明拿到了 50 萬，還不用還之前的 30 萬，總共獲利 80 萬。但遺產總額卻憑空少了 30 萬，如果爸爸的債務不止 100 萬，那銀行的權益就會受損。
所以，為了公平，法律選擇了第一種計算方式，要求繼承人對被繼承人的債務仍然需要償還。