複選題
關於消費訴訟，下列敘述何者為錯誤？
(A) 企業經營者敗訴時，法院得依職權宣告減免擔保之假處分
(B) 消費者保護團體只要設立2年以上，即可以自己名義替消費者提起訴訟
(C) 消費者保護團體以自己名義替消費者提起訴訟，其標的價額超過新臺幣60萬者，超過部分免繳裁判費
(D) 由消費關係所發生之法院管轄

答案：登入後查看
統計： A(329), B(930), C(240), D(87), E(3) #246282

詳解 (共 10 筆)

#1656652

A錯的

48條

法院為企業經營者敗訴之判決時，得依職權宣告為減免擔保之假執行。

49條

消費者保護團體許可設立二年以上，置有消費者保護專門人員，且申請行政院評定優良者，得以自己之名義，提起第五十條消費者(損害賠償訴訟)或第五十三條(不作為訴訟)。

消費者保護團體依前項規定提起訴訟者，應委任律師代理訴訟。受委任之律師，就該訴訟，得請求預付或償還必要費用。消費者保護團體關於其提起之第一項訴訟，有不法行為者，許可設立之主管機關應廢止其許可。

優良消費者保護團體之評定辦法，由行政院定之。

10
0
#244706
消費者保護團體許可設立三年以上 1000萬元以上之財團法人 或五百人社員之社團法人
3
0
#3182078

原答案A，建議修改為A、B

選項(B)亦是錯誤，(設立兩年以上)只是要件之一，尚須(置有消費者保護專門人員)，且(申請行政院評定優良者)兩要件。

消費者保護法 第 49 條 第1項
消費者保護團體許可設立二年以上，置有消費者保護專門人員，且申請行政院評定優良者，得以自己之名義，提起第五十條消費者損害賠償訴訟或第五十三條不作為訴訟。
3
0
#2206987
原本答案為B,修改為A
0
2
#2206988

原本題目:

關於消費訴訟，下列敘述何者為錯誤？ (A) 企業經營者敗訴時，法院得依職權宣告減免擔保之假處分 (B) 消費者保護團體只要設立2年以上，即可以自己名義替消費者提起訴訟 (C) 消費者保護團體以自己名義替消費者提起訴訟，其標的價額超過新臺幣60萬者，超過部分免繳裁判費 (D) 由消費關係所發生之法院管轄

修改成為

關於消費訴訟，下列敘述何者為錯誤？ (A) 企業經營者敗訴時，法院得依職權宣告減免擔保之假處分 (B) 消費者保護團體只要設立2年以上，即可以自己名義替消費者提起訴訟 (C) 消費者保護團體以自己名義替消費者提起訴訟，其標的價額超過新臺幣60萬者，超過部分免繳裁判費 (D) 由消費關係所發生之法院管轄

0
2
#841998
企業經營者敗訴時，法院得依職權宣告減免擔保之假處分?是什麼意思呀
0
1
#220945
消費者保護法A) 48 II 法院為企業...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
0
32
#3182375
原本答案為A,修改為A,B
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
2
#582366
請教下 企業經營者敗訴與減免擔保之假處分的關係為何???
0
1
#1379059
有修法嗎? 所以正確答案是?
0
1