複選題
17 依公民投票法之規定,下列何者並無針對公民投票之相關爭議直接提起司法救濟的可能?
(A)公民投票案之領銜提案人
(B)投票權人
(C)立法委員現有總額三分之一以上
(D)檢察官
答案:登入後查看
統計: A(939), B(5018), C(3441), D(3848), E(73) #858482
統計: A(939), B(5018), C(3441), D(3848), E(73) #858482
詳解 (共 10 筆)
#1106017
| 第五十五條 (司法救濟) |
| 全國性或地方性公民投票案經審議委員會否決者,領銜提案人於收到通知後三十日內,得依行政爭訟程序提起救濟。 前項案件經審議委員會核定,屬全國性者,立法委員現有總額三分之一以上,屬地方性者,各該直轄市、縣(市)議會議員現有總額二分之一以上,認有違憲或違法之情事,於決定作成後六十日內,得依行政爭訟程序提起救濟。 有關公共設施重大政策之公民投票案,該設施之設置或管理機構亦得提起前項救濟。 受理訴願之機關或行政法院得依職權或聲請為暫時停止舉辦投票之裁決。 |
| 第五十六條 (公投投票無效之訴提起之期限、程序等) |
| 各級選舉委員會辦理公民投票之投票違法,足以影響公民投票結果,檢察官、公民投票案提案人之領銜人,得自投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起公民投票投票無效之訴。 |
245
4
#1341381
這題大家可能沒有細看,其實問誰不可以直接提司法救濟,只有投票權人啊,用刪去法來看,只有投票權人最多啊,要是可以救濟,全台灣千千萬萬的人救濟這樣政府不是啥事都不能做了。
細想的話其實並不難的。出題老師的OS
114
8
#1272697
謝謝最佳解 稍做整理一下
188.第五十五條 (司法救濟)
|
全國、地方性公民投票案經審議委員會否決者,領銜提案人於收到通知後30日內,得依行政爭訟程序提起救濟。 前項案件經審議委員會核定,屬❶全國性者,立法委員現有總額三分之一以上, 屬❷地方性者,各該直轄市、縣(市)議會議員現有總額二分之一以上, 認有違憲或違法之情事,於決定作成後60日內,得依行政爭訟程序提起救濟。 有關公共設施重大政策之公民投票案,該設施之設置或管理機構亦得提起前項救濟。 受理訴願之機關或行政法院得依職權或聲請為暫時停止舉辦投票之裁決。 |
|
第五十六條 (公投投票無效之訴提起之期限、程序等) |
|
各級選舉委員會辦理公民投票之投票違法,足以影響公民投票結果, ❶檢察官❷公民投票案提案人之領銜人,得自投票結果公告之日起15日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起公民投票投票無效之訴。 |
62
2
#1234469
一路寫下來...最後困難灑狗血的都是警察...
49
6
#1340960
你考100牠沒面子的概念!別放心上
32
7
#1169898
憲法沒教阿
22
8
#4006269

21
1