複選題
19 下列有關「訴願決定」之敘述，何者錯誤？
(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止原則」之拘束
(B)訴願法並未容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第198 條「情況判決」類似之「情況決定」
(C)訴願決定書應由訴願審議委員會全體委員署名
(D)若有訴願委員不同意訴願決定之內容，現行訴願相關法令並無提出「不同意見書」之依據

答案：登入後查看
統計： A(70), B(853), C(664), D(486), E(973) #281760

詳解 (共 10 筆)

#358190
C.訴願機關首長署名
74
4
#245152
訴願法

第 83 條
 受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有 重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事 ，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。 前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
第 84 條
 受理訴願機關為前條決定時，得斟酌訴願人因違法或不當處分所受損害， 於決定理由中載明由原行政處分機關與訴願人進行協議。 前項協議，與國家賠償法之協議有同一效力。
 v.s.

行政訴訟法

第 198 條
 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於 公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切 情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴 。 前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。
第 199 條
 行政法院為前條判決時，應依原告之聲明，將其因違法處分或決定所受之 損害，於判決內命被告機關賠償。 原告未為前項聲明者，得於前條判決確定後一年內，向行政法院訴請賠償 。

34
1
#1082376
訴願法第54條訴願審議委員會審議訴願事件，應指定人員製作審議紀錄附卷。委員於審 議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。
應該只是需要記錄下來，並不是指"提出不同意見書"
29
1
#283817
D
第54條
訴願審議委員會審議訴願事件，應指定人員製作審議紀錄附卷。委員於審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。
20
0
#776999
(B)訴願法容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第198 條「情況判決」類似之「情況決定」
(C)訴願決定書應由決定機關之首長署名

第 89 條訴願決定書，應載明左列事項： 

一、訴願人姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人 或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所，管理 人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。 
二、有法定代理人或訴願代理人者，其姓名、出生年月日、住、居所、身 分證明文件字號。
三、主文、事實及理由。其係不受理決定者，得不記載事實。 
四、決定機關及其首長。 
五、年、月、日。 

訴願決定書之正本，應於決定後十五日內送達訴願人、參加人及原行政處分機關。
19
2
#1314077
『不同意見書』→無依據，但可提 　@_@a　？？
 
(B)22 下列關於「訴願決定」之敘述，何者錯誤？ 
(A)訴願決定應受「不利益變更禁止原則」的拘束 
(B)訴願委員不同意訴願決定內容者，不可依法提出不同意見書 
(C)受理訴願機關在訴願決定前，應通知訴願決定撤銷或變更原處分時將受不利益之第三人參加訴願 
(D)訴願決定後，訴願人或利害關係人（不含被訴機關）未於法定期間內提起行政訴訟者，訴願決定即發生確定力
 
7
1
#1040574
54條應該只是記在附卷而不是訴願決定書
也就是不是89條明文列出的記載事項
6
1
#1672190
若有訴願委員不同意訴願決定之內容，現行訴...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#710806
原本答案為E,修改為B,C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1025695
d不是有54條嗎？
1
0