複選題
2.甲授予乙代理權向丙購買十台 I-Phone 13。但丙卻以山寨手機偽稱為真品， 並跟乙簽下買賣契約。下列敘述何者正確？
(A)買賣契約直接對甲發生效力
(B)乙是否受有詐欺，應視乙的意思表示決定
(C)乙可以幫甲決定撤銷買賣契 約
(D)甲可以主張因受到丙的欺詐而撤銷契約

答案：登入後查看
統計： A(164), B(132), C(82), D(172), E(0) #2817746

詳解 (共 2 筆)

#5673237
民法第105條 : 代理人之意思表示，因...
(共 1132 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5659815
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。


（二）詐欺罪構成要件

行為人有主觀的心態故意：知道自己施詐會造成他人財產損害，又故意為之。 行為人傳遞不實資訊（詐術）：扭曲或傳遞不實資訊，包含有告知義務卻不告知事實。 被害人誤信不實資訊處分財產：被害人是基於加害人的詐術，而做了不當的財產處分。

-

5 甲無代理權，以乙之代理人名義所為之法律行為，其法律效力為何？
(A) 於契約不生效力時，甲對善意相對人負損害賠償責任
(B) 直接對甲發生效力
(C) 直接對乙發生效力
(D) 乙須對善意第三人負損害賠償責任

答案：A
 

2
0