阿摩線上測驗
複選題
27. 逃犯甲為籌逃亡經費，於某日午後闖入乙的公司，以現場之螺絲起子開啟木櫃內的珠寶箱，取得現金一萬元，離去之際不慎打破名貴花瓶驚醒午睡之乙，甲拔腿而逃，乙即追捕欲奪回失物，甲於逃離現場50公尺處被乙追及，為脫免逮捕防護竊物，甲乃將乙推倒在地後逃之夭夭，甲應論以何罪？
(A) 普通竊盜罪
(B) 加重竊盜罪
(C) 準強盜罪
(D) 強制罪
(E) 毀損罪
答案：登入後查看
統計： A(1006), B(1466), C(1392), D(159), E(223) #710713
統計： A(1006), B(1466), C(1392), D(159), E(223) #710713
詳解 (共 10 筆)
Viola Chen
#2621343
問個蠢問題⋯⋯他不是有符合加重竊盜 （兇器）嗎？為什麼A對呀？
7
0
Ray Lee
#1292820
這題情形不是有刑法329：竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者 ，以強盜論。 的情況出現嗎？
6
0
azin0609
#1339155
加重竊盜罪，需要有危害公共安全之虞（例如藏匿犯罪、危害安全設備而犯之者），但是題旨僅說某日午後闖入乙的公司，故公司不屬於私人財務，不構成加重竊盜罪之一，至於也沒誤觸該公司之安全設備，不構成加重竊盜罪之二。故不成立加重竊盜罪，廣義上是可被認知為加重竊盜罪，但法律是死的，故有漏洞之處，且漏洞為事實，所無法成立加重竊盜罪。
至於準強盜罪，因為甲只將乙推倒後逃逸，法論中：竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論，只有推倒，在法律上不算是強暴脅迫者，故準強盜最不成立。
至於竊盜罪也是無庸置疑已經成立，強制罪法論：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。甲在行為上，應該沒有強暴或是迫使吧，所以此題有爭議性，正解應該只有：(A).(E)。
至於準強盜罪，因為甲只將乙推倒後逃逸，法論中：竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論，只有推倒，在法律上不算是強暴脅迫者，故準強盜最不成立。
至於竊盜罪也是無庸置疑已經成立，強制罪法論：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。甲在行為上，應該沒有強暴或是迫使吧，所以此題有爭議性，正解應該只有：(A).(E)。
5
7
s657119
#1166867
請問A.B同時成立嗎?
4
1
Land688
#1621391
答題有問題ABC
3
1
秀黑歐塔膩
#3174291
推倒會使其達到難以抗拒？
怪怪的
有神人能解惑嗎
2
0
