複選題
28.所謂「合理懷疑」（reasonable suspicion），係不確定之法律概念，必須有客觀之事實作判斷基礎， 而非「單純的臆測」；試問：依據學者 LaFave 所整理歸納可供參考之考量因素，包含下列何者？
(A)線民提供之情報
(B)警方之通報
(C)警察本人的觀察所見之可疑事物
(D)冷案之犯罪現場附近
(E)計畫性掃蕩犯罪，經過上級之監督之計畫性盤查

以美國為例，有關警察權之發動，區分以下四個層次：
第一種層次：為「純屬臆測」(mere suspicion)：只能做背景調查。
第二種層次：為「合理的懷疑」(reasonable suspicion)：合理的懷疑最典型的警察作為，就是盤查，其證據強度約３０％以上。美國判例一直尊重必須要把警察本身「專業知識與多年經驗」列入考量，因此，「合理的懷疑」有下
列原則參考：一、警察本人之觀察（police observati－on)。二、剛發生之犯罪現場附近(location near scene of recent crime)。三、線民(informant)提供之情報。四、警方通報(police channel) 。五、計劃性掃蕩犯罪(a plan)。
第三種層次：為「相當理由」(probable cause)：在美國有probable cause，此時可以逮捕、搜索或監聽（包括令狀與無令狀）、羈押及提起公訴，都是同一個層次，其證據強度約４５％以上。
第四種層次：為「無任何合理之疑問」(beyond the reasonable doubt)│與「有事實足認」相當：可為有罪判決，其證據強度必須超過８０％以上。