阿摩線上測驗
複選題
32.下列有關遷徙自由與人身自由權保障之敘述，何者正確？
(A)對於經許可合法入境之大陸地區人民，已逾停留或居留期限，得不待其申辯，逕行強制出境
(B)外國人入境本國，因非本國國民，不受我國憲法遷徙自由與人身自由權之保障
(C)「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」有關強制大陸地區人民出境前暫予收容之規定，應
限於非暫予收容顯難強制出境者
(D)暫予收容之規定應有合理之期間限制，與比例原則有關
(E)暫予收容應給予司法救濟之機會，與正當法律程序有關
答案：登入後查看
統計： A(200), B(78), C(718), D(909), E(880) #1590461
統計： A(200), B(78), C(718), D(909), E(880) #1590461
詳解 (共 3 筆)
我要上榜
#3312733
釋字710
一、兩岸關係條例第 18 條第 1 項對經許可合法入境之大陸地區人民得逕行強制出境、同條第 2 項得暫予收容之規定，均違憲。理由：
（一）經合法許可入境之大陸人民，其遷徙自由應受保障；如強制出境，應踐行正當程序。
（二）第 18 條第 1 項逕行強制出境未予合法入境之大陸人民申辯機會，有違憲法正當法律程序原則。
（三）同條第 2 項之暫予收容：
1.未能顯示應限於非暫予收容顯難強制出境之意旨，亦未明定收容事由，有違法律明確性原則；
2. 為執行遣送所需合理作業期間之暫時收容，未予即時司法救濟之機會；
3. 逾越暫時收容期間之收容部分，未由法院審查決定，均有違正當法律程序原則，不符人身自由保障意旨； 4.暫予收容未設期間限制，有導致過度剝奪人身自由之虞，與憲法比例原則及人身自由保障意旨，均有違背。
二、暫予收容屬剝奪人身自由之處分，強制出境辦法第 5 條規定其事由卻未經法律明確授權，違反法律保留原則，亦應至遲於屆 2 年時失效。
~高點法律網
18
0
