複選題
33 下列有關行政訴訟審判權之敘述,何者錯誤?
(A)行政法院原擁有審判權並已受理之事件,其後法律變更將該類事件之審判權劃歸普通法院,行政
法院對於本案之審判權不受影響
(B)地方法院民事庭認為無審判權,將案件移送至高等行政法院,若高等行政法院亦認為無審判權,
應聲請司法院解釋
(C)行政法院受理某一行政訴訟案件,該案以另一民事事件之結果為先決問題。若該民事事件已經繫
屬於地方法院,行政法院應裁定停止訴訟程序
(D)行政法院認為某一案件之審判權屬於地方法院民事庭,應依據行政訴訟法之規定,以裁定駁回該
事件
答案:登入後查看
統計: A(41), B(96), C(38), D(256), E(0) #906259
統計: A(41), B(96), C(38), D(256), E(0) #906259
詳解 (共 7 筆)
#2749211
依據行政訴訟法第12條, 行政法院若認為其無審判權,得以裁定移送有審判權之法院,若受移送之法院認為對該案亦無審判權,則應裁定停止訴訟程序,申請大法官解釋。
11
1
#1436684
行訴12-2
3
0
#5070301
普通法院與行政法院相互移送體系圖
普通法院----------------------->行政法院--------------------->大法官解釋
民訴31-2II 行訴178
行政法院--------------------------->大法官解釋
行訴178-1I
行政法院-------------------->普通法院---------------------->大法官解釋------------有審判權法院
行訴12-2II 1.民訴182-1I 1.民訴182-1II
2.行訴12-2III 2.行訴12-2IV
2
0