複選題
33.刑事程序中，有關被告犯罪嫌疑重大，避免其逃亡或湮滅證據等，得予以限制出境、出海。試 問有關限制出境、出海，下列敘述何者正確？
(A)被告應經法官訊問為前提
(B)偵查階段限制出境、出海不得逾 6 個月
(C)偵查階段限制出境、出海以延長 2 次為限
(D)限制出境、出海乃停止羈押之替代處分
(E)限制出境、出海得與具保、責付或限制住居併用

答案：登入後查看
統計： A(212), B(306), C(1417), D(1362), E(1574) #2919805

詳解 (共 5 筆)

#5470496
(B)偵查中檢察官限制被告出境、出海，不...
(共 452 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5688023
參照刑事訴訟法第八章及第八之一章(A) ...
(共 544 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5469424
第 93-3 條
偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人

偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。

偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。

前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
9
0
#5597815

被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

不須法官裁定就可逕行限制出境

4+2+2月

3
0
#5469427
第 93-3 條
偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。

偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
偵查或審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。
法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。
起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月。
前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4190910
未解鎖
檢察官跟法官都可以限制出境、出海。偵查中...
(共 470 字，隱藏中）
前往觀看
14
0