34. 依警察職權行使法第二十九條規定，人民不服警察職權之行使時，得當場陳述理由，表示異議，下列敘述何者正確？
(A) 以義務人提出為限
(B) 警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為
(C) 警察認為異議無理由者，得繼續執行
(D) 經義務人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之
(E) 人民因警察行使職權有違法情事，致損害其權益者，得依法請求損失補償

(E) 人民因警察行使職權有違法情事，致損害其權益者，得依法請求損失補償 =>國家賠償

損失補償 =>人民因警察行使職權有違法情事=>合法

(A) 以義務人提出為限

義務人 或 利害關係人

V(B) 警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為

正確

依據釋字第535號解釋，由執勤當場階級最高或最資深的員警決定異議有無理由。

V(C) 警察認為異議無理由者，得繼續執行

正確

依據釋字第535號解釋，由執勤當場階級最高或最資深的員警決定異議有無理由。

V(D) 經義務人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之

正確

(E) 人民因警察行使職權有違法情事，致損害其權益者，得依法請求損失補償

得損害賠償

得訴願、得行政訴訟，依行政訴訟法 第 7 條，合併請求損害賠償給付

違法：損害賠償、國家賠償

合法、依法：損失補償

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=7

行政訴訟法 第 7 條

提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29

警察職權行使法 第 29 條

I. 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。  A

II. 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人   （限於當場）   請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。  B  C  D

III. 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。   E

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=30

警察職權行使法 第 30 條

警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。

E