複選題
34.對於下列何種事件，作為當事人的公務人員得於審理中申請調處？
(A)申訴事件
(B)再申訴事件
(C)復審事件
(D)再審議事件

答案：登入後查看
統計： A(742), B(2667), C(1087), D(409), E(3) #496248

詳解 (共 9 筆)

#741951
公務人員保障法 第85條

再申訴事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。 
前項調處，於多數人共同提起之再申訴事件，其代表人非徵得全體再申訴人之書面同意，不得為之。
90
0
#921450

調解：由第三者或數人組成的委員會，以公正的立場排解當事雙方的紛爭，達到雙方都能接受程度，促成雙方和解。

調處：由調處委員會依調解程序先行調解，促成雙方和解，如雙方無法和解，則調處委員會可依專業或法令規定做成調處決議，促成雙方依調處決議和解。通常調處決議不具約束力，僅供法院參考而已。

他們的差別是，當調解不成立時，調處可以做成調處決議。促成雙方和解。

例如「租佃爭議」：當事者向當地鄉（鎮、市、區）公所，租佃調解委員會提出申請調解，調解不成立時，鄉（鎮、市、區）公所會將案件移送上級機關，縣（市）政府租佃調解委員會調處，再調解不成立時，縣（市）政府租佃調解委員會會做成調處決議，然後將案件移送地方法院審理。調處決議並不具約束力，僅供法院參考而已；也有案例調處決議在法院被推翻的啊。

33
0
#2827282
公務人員保障法 第 85 條 (民國 106 年 06 月 14 日)
保障事件審理中，保訓會得依職權或依申請，指定副主任委員或委員一人至三人，進行調處。
前項調處，於多數人共同提起之保障事件，其代表人非徵得全體復審人或再申訴人之書面同意，不得為之。

理由:
一、鑑於行政機關對於行政處分所依據之事實及適用之法律，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，解決紛爭，尚得與人民締結和解契約。是為增進行政效率、維持機關內部之和諧及減少行政成本之支出，亦應允許原處分機關與公務人員進行調處。爰將調處規定擴大適用於復審事件。

-
答案應改為B.C
25
0
#2334367
106年6 月14日修法第85條第一項的...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3036946
對於再申訴及復審事件，作為當事人的公務人...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2265189
公務人員保障法  §85 第一項: 再申...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#826905

什麼是調處？
  當您遇上證券投資或期貨交易糾紛，致使自身權益受有損害，除可以藉由民事訴訟程序提起訴訟，請求法院裁判外，尚可透過公正之調處機構調解，避免進入訴訟程序，耗費精神與體力，亦可達疏減訟源之功效。
本中心依投保法設置調處委員會，專責處理證券投資人或期貨交易人的民事爭議事件調處事宜。當您遇有民事爭議事件糾紛時，可填具調處申請書向本中心申請調處。
調 處事件經雙方當事人達成協議，調處即成立，此時調處委員會將調處結果作成調處書，並送請管轄法院審核；一旦經法院核定的調處，便與民事確定判決具有相同的 效力。另民事事件若已繫屬於法院，在判決確定前，當事人向本中心申請調處成立，並經法院核定者，視為於調處成立時，已撤回起訴。如此一來，不但省去了繁瑣 的訴訟程序，紛爭亦可迎刃而解。
5
1
#778917
再申訴才可以在審理中申請調處
5
0
#3038030
原本答案為B,修改為B,C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
0