複選題
36.在否定特別權力關係理論之大法官解釋中，有針對下列何種關係之解釋？
(A)公務員與國家間之關係
(B)學生與學校間之關係
(C)受刑人與監獄間之關係
(D)軍人與國家間之關係

答案：登入後查看
統計： A(1120), B(1305), C(2146), D(1104), E(28) #137079

詳解 (共 10 筆)

#112784
Ａ）公務員的釋字太多了，從243開始承認公務員對考績免職可提行政訴訟，到298的重要性理論，後面還一拖拉庫323、338、483、491、583
Ｂ）學校與學生之間就382囉，學生受退學處分，用盡校內申訴程序後，得提起行政訴訟
Ｄ）軍人與國家，釋字430確認軍人因身份關係亦得享有憲法第16條之訴願及行政訴訟權利，使軍人脫離特別權利關係下絕對不能救濟的限制。
Ｃ）題目問的是監獄與受刑人，而釋字653說的是看守所與受羈押人，兩者之不同如二樓所述
以上資料出自於陳治宇老師的行政法課本Ｐ.1-175以下（該書內容引自於陳敏；行政法總論；第四版；頁219～236）

另外97年的考題是問下列何者不屬於傳統特別權力關係之範疇？
答案是Ｄ應無疑義；亦與本題答案無違。
80
5
#112783

我個人認為受刑人與監獄間

 

屬特別權力關係

 

該題提出答案錯誤是因為四個答案皆對並提出大法官合理之解釋，

而非吾人理解相反，

請勿污衊他人！

12
0
#2848877
(C)受刑人與監獄間之關係>已突破...
(共 412 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#111803

釋字第 653 號

理由書

考其立法之初所處時空背景，係認

 

受羈押被告與看守所之關係屬特別權力關係，如對看守所之處遇或處分有所不服，僅能經由申訴機制尋求救濟，並無得向法院提起訴訟請求司法審判救濟之權利。

7
0
#111805
看守所的羈押和監獄的關押犯罪人，性質還是不同，前者有無最推定原則的保護，其權利除人身自由受限制外，基本上應該要和一般人民相同；後者則是對已經犯罪判刑確定之人實施國家之刑罰權。我覺得大法官在這號解釋並沒有觸及受刑人與監獄間之關係。
7
0
#112777

本題為【91年】公務人員高等考試三級考試第一試試題高等三級

 

以下該題【97年】公務人員初等考試試題公務員法（包括任用、服務與懲戒）大意

(D)下列何者不屬於傳統特別權力關係之範疇？ (A)公務員關係 (B)學生與學校關係 (C)人犯與監獄關係 (D)勞工與雇主關係

 

您認為受刑人與監獄間非屬特別權力關係，

那９７年試題答案為何不是Ｃ而是Ｄ呢？

5
0
#112782

下禮拜我直接問程怡老師比較快

5
0
#1029866
答案改E 全對
大法官全都解釋過
4
0
#484924
http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC691%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B
3
0
#1018880
解釋字號：釋字第 691 號
 解釋日期：民國 100 年 10 月 21 日
 解 釋 文： 受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量
決定之。在相關法律修正前，由行政法院審理。
2
0