阿摩線上測驗
複選題
38.有關刑事訴訟法「證據裁判主義」、「自由心證」之基本原則，下列敘述何者正確？
(A)法官應職權調查被告有利、不利證據
(B)法官就檢察官舉證之證據能力可自由心證
(C)法官職權調查被告自白證據能力
(D)法官就檢察官舉證之證明力可自由心證
(E)法官就被告舉證之證明力可自由心證
答案：登入後查看
統計： A(256), B(197), C(380), D(1414), E(1367) #1820321
統計： A(256), B(197), C(380), D(1414), E(1367) #1820321
詳解 (共 4 筆)
Sylvie
#2953861
《證據裁判主義》
．刑事訴訟採證據裁判主義，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，非有證據足以證明被告犯罪事實，不得諭知有罪之判決。
．簡單言之，就是對於犯罪事實應依證據來認定。此即刑事訴訟法第一五四條第二項所規定的「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」。因此，在無罪推定原則及證據裁判原則之下，擔任控方的檢察官必須就其所起訴的犯罪事實提出證據，其中應包括指明證明犯罪事實的方法。
．「法院對當事人間事實為認定時，必須基於證據行之」之原則。
．刑事訴訟法第154條規定「無罪推定」、「證據裁判主義」，因而證據能力與證明力時常成為訴訟程序上爭論之議題
→證據能力在於證據之適格，證明力在於證據之評價
→證據能力先審查，證明力後評價
→證據能力之功能在證據排除，證明力為法官自由心證。
34
3
