複選題
40.審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。例外得不待被告陳述而逕行判決，此 謂之缺席判決，下列何者可為缺席判決？
(A)第二審上訴審理中，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者
(B)法院認為應科拘役之案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者
(C)被告經合法傳喚到庭後，未受許可而退庭者
(D)被告經合法傳喚到庭後，拒絕陳述者
(E)被告因疾病不能到庭，而顯有應諭知無罪之情形者

答案：登入後查看
統計： A(955), B(1119), C(1121), D(922), E(1195) #1997231

詳解 (共 2 筆)

#5350140

（一）得不經言詞辯論而為判決之情形有(二造缺席判決)：

  1. 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決（刑訴§307參照）。
  2. 駁回/發回上訴二審之判決（刑訴§372參照）。
  3. 第三審法院之判決（刑訴§389Ⅰ前段）。
  4. 非常上訴之判決（刑訴§444）。
  5. 受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論（刑訴§437Ⅰ前段參照）。
  6. 簡易判決（刑訴§449參照）。

（二）得不待被告陳述逕行判決之情形有(一造缺席判決)：

  1. 被告心神喪失或因疾病不能到庭者，顯有應諭知無罪或免刑判決（刑訴§294參照）。
  2. 被告拒絕陳述、未受許可而退庭者（刑訴§305）。
  3. 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者（刑訴§306）。
  4. 於第二審程序中，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者（刑訴§371）。

 註:二造缺席判決有可能是形式判決、一造缺席判決必為實體判決

44
0
#3369043
(A)§371(B)§306(C)§30...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
0
2