複選題
40.警察偵辦毒品案於搜索前到現場勘查及調取監視錄影畫面,再依據車籍資料調取 A 等人之口卡片。因該搜索租屋處進出人多,警方以搜索租屋處「承租人」A 之名義申請搜索票。當警察至該租屋處搜索時,現場僅有 B 在內且其為該租屋處實際上使用者,但 B 也是警方在蒐證過程中認定對象之一,因不知其姓名,故以「承租人」A 名義申請搜索票。當警方進行搜索毒品時, 目視房間衣櫥上方有包包,經 B 表示為其所有後,警方打開時發現槍彈。下列敘述何者正確?
(A)綜合警方事前作為、另行聲請搜索票與危害社會治安之風險,扣押之槍彈有證據能力
(B)因 B 是單純在場之第三人,扣押槍彈屬違法
(C)扣押之槍彈屬廣泛地毯式搜索,不得作為證據
(D)槍彈為違禁物,已存在另案犯罪之合理根據
(E)扣押之槍彈屬釣魚式搜索,不得作為證據
答案:登入後查看
統計: A(837), B(80), C(78), D(872), E(36) #3236473
統計: A(837), B(80), C(78), D(872), E(36) #3236473
詳解 (共 2 筆)
#6172164
答案AD 龜山法學派認真嗎?
本件搜索扣押是否合法?
ㅤㅤ
A)要跑158-4權衡,至少也完整涵攝八大要件吧
D)另案犯罪的合理根據?你都知道b是另案了…阿不就暗示違法搜沒關係,搜到違禁物就治癒違法。
- 128概括搜索票禁止
- 本件無對b之合法搜索票存在,係無令狀搜索。
- 無令狀搜索
- 附帶搜索x
- 緊急搜索x
- 同意搜索x
- 無令狀扣押
- 前提_合法入屋搜索
- 本件x
2
0