複選題
67 甲將乙暫時寄放在其住處的畫作一幅，未經乙之同意，出賣給丙，甲丙間所締結的買賣契約：
(A)無效
(B)有效
(C)若丙不知情才有效
(D)乙同意才有效

1. 債權行為（買賣契約本身）➔ 一律「有效」（民法第 345 條）：

   • 買賣契約在法律上屬於「債權契約」，它的本質只是「甲答應丙，以後會把畫過戶給丙」的一個承諾（負擔義務）。

   • 法律並沒有規定「必須是自己的東西才能賣」。就算甲現在沒有這幅畫的所有權（那是乙的），甲還是可以和丙簽買賣契約。如果最後甲拿不出畫來過戶，那是甲對丙構成「履約不能（違約賠償）」的問題，買賣契約本身百分之百是完全有效的。

2. 物權行為（把畫過戶給丙的動作）➔ 效力未定（民法第 118 條第 1 項）：

   • 雖然買賣契約（債權）有效，但如果甲真的把畫「交付過戶」給丙（物權行為），這就叫做「無權處分」。

   • 依據民法第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」也就是過戶的動作要乙同意才有效。

   • 但題目今天只問「買賣契約」！ 既然只問買賣契約（債權行為），答案就是 (B) 有效。

• (A) 無效：錯！ 誤把「無權處分」的物權效果，嫁接到「買賣契約」上。

• (C) 若丙不知情才有效：大陷阱！ 丙知不知情（善意或惡意），影響的是丙能不能主張民法第 801 條、第 948 條的「善意取得」直接拿到畫的所有權，這跟「甲丙之間的買賣契約效力」完全是兩碼子事，契約不論丙知不知情都有效。

• (D) 乙同意才有效：錯！ 如果題目問的是「甲將畫作所有權移轉給丙之行為（物權處分行為）效力為何？」，答案才是乙同意才有效（效力未定）。題目問買賣契約，不需要乙同意。

• 法源依據：民法第 345 條。

• 大絕招（債權行為一律有效）：
  買賣契約屬於「債權契約」，它的本質只是甲答應丙「我以後會把畫交給你」的一個承諾（負擔義務）。法律沒有規定必須是自己的東西才能賣（也就是說，允許「出賣他人之物」）。
  就算甲現在沒有這幅畫的所有權，甲還是可以跟丙簽買賣契約。如果最後甲拿不出畫來給丙，那是甲對丙構成「債務不履行（違約賠償）」的問題，買賣契約本身百分之百完全有效。

• 法源依據：民法第 118 條第 1 項、第 801 條、第 948 條。

• 大絕招（知不知情影響的是「所有權」，不是「契約」）：

  • 如果丙「知情」（惡意）：甲丙的買賣契約依然有效（因為是債權）。但是，因為甲未經所有人乙的同意把畫交給丙（無權處分，民法 §118），而丙又知情，所以丙無法取得這幅畫的所有權。

  • 如果丙「不知情」（善意）：甲丙的買賣契約同樣有效。而且！因為丙是不知情的善意第三人，法律為了保護動產交易安全，會發動「善意取得（善意受讓）」的終極大招（民法 §801、§948）。此時，丙可以直接「原地合法取得該畫作的所有權」，乙只能哭著去跟甲要錢（請求侵權行為損害賠償或不當得利）。

  • 結論：丙知不知情，決定的是「丙能不能拿到畫的所有權」；而甲丙之間的「買賣契約」，無論丙知不知情，通通都是 (B) 有效！所以 (C) 的寫法把所有權和契約搞混了，是絕對錯誤的選項。

考選部答案是B  請摩大改回來謝謝