設甲乙丙三人對丁負有連帶債務，下列敘述何者錯誤？
(A)丁得僅對丙一人請求全部之給付
(B)丁得對甲乙丙三人先後請求全部之給付
(C)甲已履行其應負擔之部分時，得免除連帶債務
(D)甲已經履行部分之債務，但仍與乙丙對丁負連帶責任

答案：登入後查看
統計： A(777), B(281), C(3381), D(411), E(0) #199211

詳解 (共 8 筆)

#452869
民法 §273 II 連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
139
0
#933496
第 272條（連帶債務）
數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。
第 273條
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
29
1
#1030090
連帶債務:
可要A還,可要B還,或是要求任何一人全部還或還一部份,沒還完錢, 全部人都要負責.
18
0
#495637
全部錢還沒繳清，債務人都是綁在一起
15
3
#1369080
樓上應該是說相反了喔

得僅=可以只
僅得=只可以

這樣比較講得通
15
0
#574741
(D)甲只是履行部分(未全部履行)，所已跟乙和丙仍負連帶責任。對
6
0
#3067017
請問(A)為什麼會對~?丁僅得對丙一人請...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#549887

如此解釋(民法 §273 II 連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。)

答案不是應該為D?

0
1