【客服暫停服務時間】2024/05/01(三)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
【題組】承上題，如欲強制甲進入勞動教育處所與接受強制勞動訓練，以矯正甲之行為，該決定應由何人作成？
(A)警察局局長
(B)內政部部長
(C)檢察官
(D)法官

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
林心樺 高三下 (2012/08/29)
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。請問警察可否將甲強押至警局，並裁決將甲拘留於警局一週，以免甲繼續為害鄉里？ (A)如果有命令為依據，即.....觀看完整全文，請先登入
4F
Aimee Kung 2. 大三上 (2013/03/15)

釋字636解釋文內容


第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾滋事行為之規定，雖非受規範者難以理解，惟其適用範圍，仍有未盡明確之處，相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於欺壓善良之規定，以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定，與法律明確性原則不符。
        
本條例第二條關於流氓之認定，依據正當法律程序原則，於審查程序中，被提報人應享有到場陳述意見之權利；經認定為流氓，於主管之警察機關合法通知而自行到案者，如無意願隨案移送於法院，不得將其強制移送。
5F
ja80049 高一上 (2016/06/16)
矯正甲板之行為 是法官
6F
97141346 國二下 (2016/06/16)
檢肅流氓條例(已廢除)
第 13 條 法院認為聲請或移送之程式違背規定者，應以裁定駁回之。但其程式可補 正者，應定期先命補正。 法院審理之結果，認應交付感訓者，應為交付感訓處分之裁定，但毋庸諭 知其期間。 案件有左列情形之一者，應裁定不付感訓處分： 一、不能證明有流氓行為者。 二、以流氓行為情節重大移送之案件，經認為情節尚非重大者。 三、被移送裁定人未滿十八歲或心神喪失者。 四、被移送裁定人死亡者。 五、時效已完成者。 六、同一流氓行為曾經裁定確定，或重複移送者。
其實縱使不知道本條規定，依常理，涉及人身自由基本權侵犯的是由法官決定。(例如：羈押、保護管束)


設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。..-阿摩線上測驗