訴願之審理決定，我國訴願法採取何原則？
(A)以書面審理原則，言詞辯論為例外
(B)以當事人交互詰問為原則
(C)以言詞辯論原則，書面審理為例外
(D)採取律師強制辯論為原則

答案：登入後查看
統計： A(5669), B(145), C(642), D(22), E(0) #194487

詳解 (共 7 筆)

#808421
訴願是正式請求 原則以書面審理 例外有必要時才言詞辯論 不是每次都要開辯論 才符合行政效能與經濟
聽證(公聽會)目的在讓行政處分或行政計畫確定前 給予當事人或關係人陳述意見機會
非正式的陳述意見為原則 正式的聽證屬於例外
不是所有能辦聽證的機關一定都要辦 法律規定應辦就須辦 沒規定者機關認為有必要才辦 
這與本題問書面言詞的差異不太一樣
82
1
#1438830
口訣，訴願=諧音(書言)
34
1
#1157702
訴願法第63條--
訴願就書面審查決定之。 受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。 訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會。
29
0
#1194689
訴願法 §63（訴願就書面審查決定）

訴願就書面審查決定之。 
受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。 
訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，應予到達指定處所陳述意見之機會。
23
0
#893075
訴願法63
6
0
#805701
請問有無書面語言詞的一些整理  如:訴願、聽證....等，總是記不起來???
4
0
#7301049

訴願是正式請求，原則以書面審理，例外有必要時才言詞辯論。

0
0