訴願無理由者,受理訴願機關以下列何者駁回?
(A)決定
(B) 裁定
(C)決議
(D)判決

答案:登入後查看
統計: A(390), B(139), C(32), D(16), E(0) #387841

詳解 (共 7 筆)

#1230754
行政訴訟則是不合法→裁定,無理由→判決
4
0
#525149
@@...不太清楚~

受理訴願機關如認為訴願為無理由者則以決定駁回之

3
0
#931243

訴願決定之內容

訴願決定乃終結訴願程序之裁決,訴願決定計有七種:

(一) 訴願駁回:訴願若屬實體上無理由,則受理訴願機關應作成駁回之決定。

(二) 訴願不受理:訴願若屬程序上不合法,則受理訴願機關應作成不受理之決定。

(三) 撤銷原處分:受理訴願機關如認原處分有違法不當情形,應於訴願人所聲明之範圍內作成撤銷原處分之決定。

(四) 變更原處分(自為決定):原處分如違法或不當,受理訴願機關除可撤銷原處分或發回原處分機關重為處分外,亦可依訴願法第八十一條第一項規定作成變更原處分之決定。

(五) 依職權撤銷或變更:訴願如逾法定訴願期間,原處分顯屬違法或不當者,受理訴願機關亦可駁回訴願決定外,另依訴願法第八十條第一項前段規定依職權撤銷或變更 原處分。

(六) 命為一定之處分:訴願如係依訴願法第二條第一項規定對行政機關之不作為提起訴願,受理訴願機關如認有理由者,應指定相當期間,命應作為機關速為一定處分。

(七) 情況決定:受理訴願機關發現原處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原處分之撤銷或變更顯與公益相違時,得宣示原處分違法或不當,但訴願主文仍駁回其訴願,並得斟酌訴願人因違法或不當處分所受損害,於決定書中指明原處分機關應與訴願人協議賠償。

3
0
#525026
志光  交通行政大意課本  p9-21 (十)
2
0
#525043
超函的課本好像跟志光一樣@@
2
0
#523568
怎解?  訴願審議委員會  不能 "決議" 嗎?
1
0
#960463
最高行政法院認為上訴不合法者,應以下列何種方式駁回?(A)決定(B)裁定(C)判決(D)裁決
1
0