阿摩線上測驗
質權人收取質物所生孳息時，則下列敘述何者正確？
(A)應先抵充原債權之利息，次抵原債權，次抵收取孳息之費用
(B)應先抵充原債權，次抵原債權之利息，次抵收取孳息之費用
(C)應先抵充收取孳息之費用，次抵原債權，次抵原債權之利息
(D)應先抵充收取孳息之費用，次抵原債權之利息，次抵原債權
答案：登入後查看
統計： A(188), B(401), C(126), D(1597), E(0) #194346
統計： A(188), B(401), C(126), D(1597), E(0) #194346
詳解 (共 10 筆)
張峻瑋
#452849
費用＞利息＞債權＝用力拳
70
0
沈小魚
#447452
民法§207(複利)：「利息不得滾入原本，再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。」
民法§887：「質權所擔保者為原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用、實行質權之費用及因質物隱有瑕疵而生之損害賠償。但契約另有約定者，不在此限。」
應該是說，若當事人有約定"利息"遲付一年後，經催告而不償還時，才可將遲付之利息滾入原本。
所以才會有§887說的"遲延利息"的出現
次充利息，再充原債權，應該是因為"遲延利息"已經滾入原本中"不斷複利"了，因此要將已遲延的利息盡速抵充之，才能使它不要再利滾利。
原本我也覺得民§890設計的有點詭異~~~ 後來又想到§207的複利觀念~~~~~ 雖然有點複雜 哈
個人想法.....若有錯誤請指教=D
24
0
Mark Chen
#157513
| 第 890 條 | 質權人有收取質物所生孳息之權利者，應以對於自己財產同一之注意收取 孳息，並為計算。 前項孳息，先抵充費用，次抵原債權之利息，次抵原債權。 孳息如須變價始得抵充者，其變價方法準用實行質權之規定。 |
21
0
鄭國
#705890
孳息之費用 原債權之利息 原債權
4
0
Wei(禮貌上要加我好友請放上個人頭貼,無頭貼者一律不加好友)
#737024
我有點不懂~什麼是先抵充?次抵充?
2
0
