近年，我國刑事司法制度採行「證據法則」導入「交互詰問」，乃源自以下何種制度思潮之影響？
(A)糾問主義
(B)職權進行主義
(C)當事人進行主義
(D)公開審理主義

答案：登入後查看
統計： A(797), B(311), C(4375), D(780), E(0) #230557

詳解 (共 7 筆)

#207037
C：由檢察官、辯護律師或被告分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據。
137
3
#477338
2003年修正刑事訴訟，為了落實當事人進行主義，其主要表現增修的刑事訴訟法第166條規定主詰問、反詰問、覆主詰問、反覆詰問等詰問程序，這稱做交互詰問。
97
0
#1191849

糾問主義：在刑訴程序中僅有糾問者（法官）與被糾問者（被告），

糾問法官兼具追訴者與審判者之角色。
24
0
#1644843
筆記⋯「當事人進行交互詰問」
13
0
#3176523

picture#s-50,50

育萍許 國三下 (2012/02/09)     83    
2003年修正公布的刑事訴訟法，
為了落實當事人進行主義
其主要表現在新增修的刑訴第166條—
規定主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問等詰問程序，這稱為交互詰問n

(2003修正後)
審判在兩造相互詰問、提供證據後真相才逐漸顯明，
而裁判者在過程中則是被動聽取兩造意見、證據後而為裁判。
→由當事人主導

(2003修正前)
而在那之前的第166條是證人、鑑定人由審判長訊問後，當事人及辯護人得直接或聲請審判長詰問之。(後面略)
→是審判長在主導


所以說2003修正的刑訴與當事人主義有關之制度，就是在講交互詰問制度啦~



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/itemtag-%E4%BA%A4%E4%BA%92%E8%A9%B0%E5%95%8F-85166.htm#ixzz5dQxpyYbU

11
0
#4298292
交互詰問、當事人
5
0
#5974178

你描述的「證據法則」和「交互詰問」的制度思潮，與我國刑事司法制度的基本原則，應該是受到歐陸法系（Continental Law System）的影響。歐陸法系是以羅馬法為基礎的一種法系，它在刑事司法上強調的一個重要原則就是「證據法則」，同時也支持「交互詰問」的程序。

1. **證據法則（Inquisitorial System）：** 在歐陸法系中，刑事司法制度通常採用「證據法則」，這意味著法官在案件的調查和審判過程中具有更大的主導權。法官在調查中有責任主動尋找證據，甚至可以自行發起調查。這與其他法系（如英美法系）中的「對抗法則」有所區別，後者更強調當事人雙方在法庭上的對抗。

2. **交互詰問（Examination-in-Chief and Cross-Examination）：** 這種程序上的特點是在審判過程中，當事人和證人都會接受法庭的質詢，而不僅僅是由當事人的律師或辯護人進行交互詰問。這樣的程序有助於法庭直接了解案情，也能確保充分揭露事實。

總體而言，歐陸法系的刑事司法制度偏向調查導向，注重法官在調查和審判中的角色，而「證據法則」和「交互詰問」正是這種制度思潮的具體體現。這與英美法系的對抗法則、更強調當事人雙方在法庭上的對抗的特點形成了對比。

0
0