連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，對於其他債務人之效力如何？
(A) 同樣有效
(B) 不生效力
(C) 效力未定
(D) 視判決內容而定

答案：登入後查看
統計： A(81), B(131), C(2), D(9), E(0) #229101

詳解 (共 5 筆)

#204891

民訴§56第一項第一款

共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。

感謝佳慧高手相助！

16
0
#3312488
連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#428703

民法275條: 連帶債務人中之一人，受確定判決， 而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力


這要考慮「受確定判決敗訴」，其訴為那一種？（確認之訴、給付之訴、形成之訴）
若是確認之訴，效力僅及於訴之當事人，不及於其他債務人！
若是給付之訴，受確定判決之訴，亦及於其他債務人！

以下舉例：
民法275：甲、乙、丙三人同為丁之連帶債務人，甲認為對丁的債務已還清，
故向法院打確認對丁債務之訴後來勝訴了，甲的判決就會及於乙、丙→給付之訴
但如果甲只是打確認自已與丁之債之訴，就只及於甲了(因為訴之容內只與甲有關)→確認之訴

http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=862209

2
0
#428704
但我有疑惑，為何不是A 呢???? 因為民法275條: 連帶債務人中之一人，受確定判決，
而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力

1.用民事訴訟法五十六條來解釋
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
題目是寫敗訴判決,也就是不利於其他共同訴訟人,故答案是不生效力

2.用民法民法275條來解釋:
為他債務人之利益，亦生效力 ,敗訴判決不利於其他連帶債務人,所以反向解釋是不生效力

http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=862209
1
0
#4539543

連帶債務實務仍以民法第275為由認定是「必要共同訴訟」


https://www.facebook.com/lawspace.com.tw/posts/1191130420900162/

希望有幫助到大家

0
0