21.連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，對於其他債務人之效力如何？
(A)同樣有效
(B)不生效力
(C)效力未定
(D)視判決內容而定

答案：登入後查看
統計： A(450), B(714), C(51), D(66), E(0) #193590

詳解 (共 8 筆)

#447655
連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，對於其他債務人之效力如何？
(A)同樣有效 (B)不生效力 (C)效力未定 (D)視判決內容而定
 ~解析:因為民法275條規定,是<為他債務人之利益>亦生效力，而<敗訴>判決不利於他債務人，故<不生效力>。
民法第 275 條(確定判決之限制絕對效力)
連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者 ，為他債務人之利益，亦生效力。

~可分為兩部分來解釋:1.用民事訴訟法五十六條來解釋:
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體<不生效力>。
題目是寫敗訴判決,也就是不利於其他共同訴訟人,故答案是不生效力

2.用民法民法275條來解釋:
為他債務人之<利益>，亦生效力，<敗訴>判決<不利>於其他連帶債務人，所以<反向解釋>是<不生效力>。~~~額外補充:
這要考慮「受確定判決敗訴」，其訴為那一種？（確認之訴、給付之訴、形成之訴）
若是確認之訴，效力僅及於訴之當事人，不及於其他債務人！
若是給付之訴，受確定判決之訴，亦及於其他債務人！

以下舉例：
民法275：甲、乙、丙三人同為丁之連帶債務人，甲認為對丁的債務已還清，
故向法院打確認對丁債務之訴後來勝訴了，甲的判決就會及於乙、丙→給付之訴
但如果甲只是打確認自已與丁之債之訴，就只及於甲了(因為訴之容內只與甲有關)→確認之訴。

90
0
#165885

第 275 條   連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者 ，為他債務人之利益，亦生效力。
第 279 條   就連帶債務人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外， 其利益或不利益，對他債務人不生效力。
12
0
#272577
§275：……利益，亦生效力。
此題「敗訴」
所以「不生效力」
9
0
#915973
連帶債"權"人
2
1
#3207021
想請問一下，如果用民事訴訟法第五十六條來...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#502256
想請問一下 
第 287 條 連帶債權人中之一人，受有利益之確定判決者，為他債權人之利益，亦生 效力。 連帶債權人中之一人，受不利益之確定判決者，如其判決非基於該債權人 之個人關係時，對於他債權人，亦生效力。
連帶債權人如果是不利益的話也及於全體嗎?是不是跟連帶債務人不利益不及於全體相反呢?
2
1
#220291
民法 第 275 條
大意是：當連帶債務人為被告時，被告中之一人受確定判決，其非基於個人關係之抗辯，為全體債務人之利益者，對全體亦生效力。
 
但我還是有點不了解 B 選項, 應該不是用279來解吧?
1
0
#220343

但我有疑惑，為何不是A 呢???? 因為民法275條: 連帶債務人中之一人，受確定判決，
而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力

1.用民事訴訟法五十六條來解釋
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
題目是寫敗訴判決,也就是不利於其他共同訴訟人,故答案是不生效力

2.用民法民法275條來解釋:
為他債務人之利益，亦生效力 ,敗訴判決不利於其他連帶債務人,所以反向解釋是不生效力

http://bbs-mychat.com/sindex.php?t862209.html

1
1