關於「法規不溯及既往」原則，下列敘述何者正確？ ①學說上又將之分為「真正溯及」與「不真正溯及」兩種情形。前者係指將法規適用於該法規生效前業已終結的事實，後者則係指將法規適用於過去發生，但現在仍存續尚未終結之事實 ②「真正溯及既往」原則應允許；反之，「不真正溯及既往」原則應禁止 ③司法院釋字第 577 號認為，菸害防制法規定之菸品標示義務及責任，僅適用於該法公布施行後之菸品標示事件，並未規定菸品業者於該法施行前亦有標示義務，故無法律溯及適用情形 ④新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時，則無待法律另為明文規定，原則上應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法

(A)僅①③④

(B)僅②③

(C)僅①②④

(D)僅①③

答案：登入後查看
統計： A(2510), B(315), C(788), D(699), E(0) #440105

詳解 (共 10 筆)

#704711
②「真正溯及既往」原則應"禁止"；反之，「不真正溯及既往」原則應"允許"
187
11
#704951

為維護法律安定性，在法律制定與適用上發展出「溯及既往之禁止原則」。蓋法律原則上係向後生效施行，而溯及既往則是例外向前生效，使原本已終結事實的法律效果發生變更，此對民眾權益影響甚大，因此原則予以禁止，只有在例外情況下方能允許向前溯及既往適用。

法律若任意溯及既往，將使民眾無從認知法律效果，致使法律效果處於不安定狀態。而在學理上，尚有所謂真正溯及既往與不真正溯及既往的分別 [2] ：

一、真正溯及既往

法律施行後，針對先前已終結事實而賦予新的法律效果，取代原本的法律效果，是為「真正溯及既往」。

二、不真正溯及既往

所謂的不真正溯及既往，本義係指「非屬法律溯及既往」，而是法律事實的回溯連結。換言之，係指法律生效後，連結到法律公布前的既存事實，但非已終結的事實，而是一個持續發生的事實，只是跨越法律生效時點前後。

85
0
#1408343
phpZ5szrU

還是有點難懂~
44
0
#923768
大法官釋字第620號:
新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時，則無待法律另為明文規定，本即應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法，根據新法定其法律效果。
40
0
#2227548
真正溯及=行為時沒罰，但後來法規規定要罰...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#823139
J577：
另上開規定之菸品標示義務及責任，其時間適用之範圍，以該法公布施行後之菸品標示事件為限，並無法律溯及適用情形，難謂因法律溯及適用，而侵害人民之財產權。
19
1
#2691628
一、溯及既往原則的基礎各機關受理人民聲請...
(共 782 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1560544
歐巴斯基，第四點我覺得就是在說明不真正溯及既往
9
0
#1560891
啊!我看懂了，謝謝!
3
0
#1522517
關於4，有人可以說明，補充或舉例嗎?謝謝
2
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#46311
未解鎖
真正溯及既往：  事情已發生後才修法，不...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#3051178
未解鎖
「真正溯及既往」原則應"禁止"將法規適用...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
2
0