高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

關於共犯的限制從屬性原則，以下敘述何者正確？
答案選(A)共犯的成立，是以存在一個故意且違法的正犯主行為作為前提要件

補充
1.「限制從屬性」為四種「共犯從屬性」之一種。(哪四種不重要)
(1)從屬：有正犯才會有共犯(教唆犯、幫助犯)。
(2)限制：正犯行為構成要件該當、具違法性，即使正犯缺少罪責，共犯仍成立犯罪。
(例如有心智缺陷的甲教唆正常人乙丙犯罪，甲不罰，但乙丙仍成立犯罪)

2.共犯罪責
(1)教唆犯：教唆犯僅就其教唆故意與教唆行為所及之範圍，擔負刑事責任，依其所教唆之罪處罰之。(刑法29II)
(2)幫助犯：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。(刑法30II)

3.不罰、違法性、有責性
(1)不罰＝無罪＝沒有刑
(2)違法性：針對行為，法律上認為某行為...

關於共犯的限制從屬性原則，以下敘述何者正確？
答案選(A)共犯的成立，是以存在一個故意且違法的正犯主行為作為前提要件

補充
1.「限制從屬性」為四種「共犯從屬性」之一種。(哪四種不重要)
(1)從屬：有正犯才會有共犯(教唆犯、幫助犯)。
(2)限制：正犯行為構成要件該當、具違法性，即使正犯缺少罪責，共犯仍成立犯罪。
(例如有心智缺陷的甲教唆正常人乙丙犯罪，甲不罰，但乙丙仍成立犯罪)

2.共犯罪責
(1)教唆犯：教唆犯僅就其教唆故意與教唆行為所及之範圍，擔負刑事責任，依其所教唆之罪處罰之。(刑法29II)
(2)幫助犯：幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。(刑法30II)

3.不罰、違法性、有責性
(1)不罰＝無罪＝沒有刑
(2)違法性：針對行為，法律上認為某行為是壞事
欠缺違法性不罰：刑法12(非故意過失)、21(依法令)、22(依職務)、23(正當防衛)、24(緊急避難)
(3)有責性：針對行為人，法律上認為某人是壞人
欠缺有責性不罰：刑法18(未滿14歲)、19(精障智缺)

刑法：
第18條（未成年人、滿八十歲人之責任能力）
﹝1﹞未滿十四歲人之行為，不罰。
﹝2﹞十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
﹝3﹞滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

第19條（責任能力~精神狀態）
﹝1﹞行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
﹝2﹞行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
﹝3﹞前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

第21條（依法令之行為）
﹝1﹞依法令之行為，不罰。
﹝2﹞依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

第22條（業務上正當行為）
﹝1﹞業務上之正當行為，不罰。

第23條（正當防衛）
﹝1﹞對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

第24條（緊急避難）
﹝1﹞因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
﹝2﹞前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。

第29條（教唆犯及其處罰）
﹝1﹞教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
﹝2﹞教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

第30條（幫助犯及其處罰）
﹝1﹞幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
﹝2﹞幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。